Gregorio Huaroto, colaborador de ARKIV. Foto: Corbis
Dicen que fue en viernes, ya pasado el mediodía de un 23 de noviembre de 1963. En la costa este de los Estados Unidos la gente que trabajaba ya se aprestaba a volver a las oficinas tras el refrigerio, las amas de casa (una condición cada vez más rara en la Norteamérica tras la II Guerra Mundial) empezaban a ver sus telenovelas (“soap operas”, bautizadas así porque los principales auspiciadores eran los jabones y detergentes para el lavado).
John Kennedy, el primer Presidente católico de los Estados Unidos, y el más joven elegido para ocupar esa magistratura, desarrollaba discursos políticos en el sur de la Unión Americana, con miras al entrante año electoral de 1964, que no vería.
Su gira lo llevó al Estado de Texas, cuya población de signo conservador no apoyaba muchas de las reformas (o sus intentos) por propiciar un país más integrado.
Al llegar Kennedy al aeródromo de Love, en Dallas, ése 22 de noviembre, su joven esposa Jacqueline Bouvier (que gastaba un trajecillo rosa, con gorrito), recibió del comité de bienvenida una ramillete de flores. Entonces el Gobernador John Connally y su esposa los invitaron a subir a la limusina Lincoln, llamada la del “Bubble Top” (por su techo transparente, hecho con un material a prueba de balas). Pero la cubierta fue retirada con autorización del Servicio Secreto de los Estados Unidos (encargado de la seguridad de los Presidentes, una dependencia del Departamento del Tesoro), para que el Gobernante pudiese saludar a la ciudadanía, pese a que, tan sólo días atrás, manifestaciones antigubernamentales amenazaron, en el mismo sitio, la vida del Embajador de los Estados Unidos ante la ONU, Adlai Stevenson, un prominente dirigente del Partido Demócrata.
La caravana presidencial partió entonces rumbo a un céntrico hotel, donde se ofrecería un banquete en el que Jack Kennedy sería el orador principal. Los habitantes de Dallas salieron a las calles en pleno “verano indio”, a saludar al gobernante demócrata, que iba junto a su esposa en los asientos traseros de su limusina, espacialmente construida para él. En el centro de los Estados Unidos era el mediodía.
Walter Cronkite, uno de los más populares relatores de noticias de la TV estadounidense, se encontraba en la redacción de la cadena televisiva CBS, en la ciudad de Nueva York, parado junto a los teletipos (unos aparatos como inmensas máquinas de escribir, que antes de la internet eran los encargados de transmitir las noticias escritas, a distancia, a falta de enlaces inalámbricos continuos, sean por voz o imágenes), cuando brotó el primer flash de una agencia (AP), que decía que se habían producido disparos en contra de la caravana presidencial, en su recorrido por el centro de Dallas. El teletipo de la UPI también se estremeció, tipeándose en una de las hojas amarillentas de papel continuo: “Kennedy herido, presumiblemente con heridas fatales”.
Entonces Cronkite llamó al control maestro de la CBS, que a nivel nacional difundía una telenovela llamada “As the World Turns”, para solicitar
la interrupción del programa (el que, se decía, iba por esos años en vivo). Mientras en las pantallas se veía el diálogo de una mujer con un señor mayor, tomando café, la imagen desapareció de los televisores, para dar paso a un cartel que decía “CBS News Bulletin”. Entonces, tras dársele la señal, la voz de Cronkite en “off” dijo: “Here’s a bulletin from CBS News, in Dallas, Texas, 3 shots were fired at President Kennedy’s
Motorcade, in downtown Dallas. The first report said, President Kennedy was seriously wounded by the shootings”.
Tras los comerciales de los auspiciadores de la novela (un alimento balanceado para mascotas y una nueva presentación del café instantáneo “Nescafé”) y algunos reclames de series de la cadena (como “Route 66”), varios otros flashes interrumpieron la continuidad de la telenovela, que tras un corto segmento, se dejó de transmitir conforme los reportes fueron agravándose.
En las radios, asimismo, los programas comenzaron a interumpirse con flashes sucesivos acerca del atentado contra la vida del Presidente de los Estados Unidos.
CBS sólo transmitió imágenes en vivo desde Dallas del hotel donde Kennedy debió haber pronunciado, en medio de un banquete, un discurso político, de haber llegado al lugar. El resto de los informes eran de los teletipos, o de llamadas telefónicas que no salían al aire, o de radiofotos de actividades en Texas previas a los disparos en contra del Presidente, que también hirieron al Gobernador del Estado, John Connally.
El catedrático Alberto Bolívar Ocampo recuerda la fecha, que era un viernes, mientras escuchaba las clases de la tarde en el colegio de la Parroquia San Antonio de Padua, en Jesús María, cuando la directora, una monja mexicana, llegó a su salón de clase con los ojos enrojecidos, para anunciar a los niños que el Presidente de los Estados Unidos había sido herido, que lo habían escuchado en la radio, y que elevarían una oración por él.
El empresario Paul Dubreill, por ese entonces de 15 años y alumno del colegio Santa María, estaba en el patio de recreo jugando fútbol, en las clases de la tarde, cuando los religiosos del plantel les dieron la noticia, que habían escuchado por la radio.
El entonces joven ejecutivo de la “Bayer, Químicas Unidas”, Edzard Brandes, regresaba de almorzar al trabajo, cuando en el estacionamiento de la empresa, mientras cuadraba su auto, escuchó por la radio la noticia. En las oficinas siguieron las incidencias de la tragedia, hasta que a la emisora que sintonizaban, llegó por el teletipo la noticia de que Kennedy había muerto, por un disparo de fusil en la cabeza (luego se sabría del otro tiro en la garganta, que practicamente desnucó al Mandatario). Dice el señor Brandes que los de su trabajo estaban confiados (o querían estarlo) de que Kennedy se salvaría, noticia que no llegaron nunca a escuchar.
La señora Rosa Morales, mientras se encontraba en su casa de Jesús María, escuchó la noticia en la radio, mientras llegaban a almorzar su hermano menor y un amigo de la Universidad de Ingeniería, donde habían estado en clases toda la mañana. Desde una radio a pilas Telefunken, el esposo de la señora Morales escuchó la noticia en Barranca. En la noche, por larga distancia, la pareja habló, consumiendo parte de sus minutos en el teléfono los comentarios sobre el magnicidio, que estremeció tanto a los peruanos.
En la Ciudad de Nueva York, el señor Hugo A. Contreras, residente en el país desde hacía algunos meses, escuchaba la radio esperando en una dependencia de la ciudad poder dar su examen de manejo de automóviles, que nunca pudo dar. De vuelta a su trabajo, las calles de la llamada “Gran Manzana” estaban llenas de gente que deambulaba sin sentido, confundida. Ya algunos extras de la prensa escrita estaban en las calles, con titulares inmensos: “Kennedy está muerto”.
Fue en el 63, un 22 de noviembre, un viernes en la tarde, antes del fin de semana. Belaúnde gobernaba el Perú y las transmisiones de la aún joven TV empezaban por la tarde/noche.
Quizá los lectores de Arkivperu quieran compartir sus recuerdos sobre ese triste acontecimiento, o transmitir los recuerdos de sus mayores, sobre como los peruanos vivieron ese momento trágico y triste.
Yo estaba en el colegio. Todas lloramos porque era el primer presidente católico. Cinco años después, en 1967, viajé a Dallas en intercambio estudiantil y visité el lugar donde Kennedy fue acribillado. Coincido con Oliver Stone, director de JFK, de que se trató de un complot.
Oliver Stone confeso recientemente, (despues de haber dicho, sin avergonzarse, durante el estreno de su pelicula ,que ella “estaba basada en datos reales”) que la mayor parte fue ficcion o mezcla de varios datos no confirmados, incluso el discurso final de Kevin Costner fue invento y el propio DA Jim Garrison desmintio y desautorizo haberle puesto palabras y hechos falsos en su boca por intermedio de Costner. Donde si acierta el libro, y hay muchos testigos que confirmaron (y despues fallecieron curiosamente) es que la Mafia tuvo papel importante en el complot (Joe Kennedy-Padre y Ted, cajero y Jefe de Campaña de JFK solicitaron y recibieron ayuda de la Mafia en IL, PA y NJ para asegurar esos estados por medio de masivo fraude electoral que le dio, aun asi ,una victoria ajustadisima a John, que el candidato Nixon, enterado, decidio por el bien del Pais de no exponer el fraude del Partido Dem que hubiera ocasionado un escandalo tan grande como un recuento fisico de los votos aumentados) Una vez en el poder John y su hermano Robert (Fiscal de la Nacion) no cumplieron la promesa y mas bien Bobby amenazo sus intereses y encarcelo a varios Capos, lo que ocasiono la venganza de estos y terminacion de ambos Kennedys. Hay mas comentarios si aguien tiene mas interes….
Es un tema interesante de discusión si fue La Mafia, la Cuba de Castro, o el Complejo Militar-Industrial y los bancos de inversión quienes estuvieron tras la muerte de Kennedy. Cuando viví en los Estados Unidos, la cadena ABC presentó un interesante documental llamado ” Dangerous World. The Kennedy Years”, acerca de la presidencia de John F. Kennedy, y sobre la trayectoria de ese poderoso clan político. Más allá de la vida licenciosa de la familia (signada por las drogas, los bacanales, las amantes y los compromisos con la mafia), se sugiere que a Kennedy le torcieron el brazo para concretar una millonaria operación de compra de aeronaves F-111, debido a que General Dynamics sabía del affaire de Kennedy con la amante de Sam Giancana, mujer a la que conoce a través de Frank Sinatra. Da para más si hay interés.
GH
Asi es Gregorio, el 99% en Sudamerica (y parte de USA) tiene una idea romantica y pre-fabricada de los Kennedy, sin saber que John gano ajustadamente la eleccion, no hizo NADA en su Administracion, es mas estaba en campaña electorera 1 año ANTES (63) ya que su popularidad era muy baja justo por su inexperiencia (Krushev lo vapuleo como hijastro en las reuniones) y cero hechos a nivel domestico. Si a eso le sumamos su riesgosa costumbre de involucrarse con cualquier mujer, sea espia (dos) ,novias de mafiosos o actrices (Marilin Monroe, Angie Dickinson entre otras) y consumo desenfrenado de drogas para controlar su enfermedad de Addison (glandulas) y columna que le aquejaban, vemos una explosivo resultado que se veia venir : extorsion por parte de FBI Hoover y vendettas por parte de la Mafia que lo ayudo y a quienes despues trato de “ajustar” con fatales consecuencias.
Has resumido brillantemente los contenidos del documental “Un Mundo Peligroso”, estimado George. Creo que su Gobierno no fue necesariamente malo, pero sus lados buenos estuvieron cruzados por su involucramiento con conductas inadecuadas para un Jefe de Estado. Los casos de Judy Campbell y las secretarias Flip y Flop, por no hablar de la espía de la Alemania Oriental…
¿Estabas en los EEUU cuando matan a Kennedy, o eres de los que hemos sabido del hecho leyendo o escuchando lo que contaron los mayores?
Un abrazo,
GH
Kennedy padecía de la enfermedad de Addison, un mal de origen tuberculoso que afecta a las cápsulas suprarrenales y a su producción de hormonas. Las inyecciones del doctor que visitaba tan frecuentemente la Casa Blanca precisamente no eran de corticosteroides, y Kennedy las recibió en momentos complejos para la paz mundial…
Un par de veces a Jack Kennedy le dieron los Santos Oleos porque de verdad estaba tan enfermo que ya se iba….pero el tratamiento extremo y permisivo de drogas que recibio de su Dr particular (la prensa NUNCA revelo su enfermedad o vicios ya que por ser democrata , los medios de comunicacion siempre defienden, apañan o quitan importancia a los defectos de cualquier individuo de ese partido, antes o ahora) lo hacia parecer “saludable” fisicamente pero no revelaba los efectos psicologicos y de trastornos o acentuacion de personalidad que ocasionaban. Ademas, de tal palo tal astilla, JFK era mujeriego inescrupuloso porque su propio padre Joe (despues de traficar en licores) se involucro en representaciones de actores en Hollywood ,y descaradamente traia sus amantes a la casa frente a la esposa Rose y los hijos, por lo que ese comportamiento era considerado aceptable.
En 63 estaba en Argentina Gregorio pero despues residi en Peru y ahora USA, lo que pasa es que siempre trate de indagar aqui informacion real de hechos de mi juventud porque en Sudamerica antes (y hasta ahora) solo llega la informacion ‘comercial’ o one sided, parcializada. Otro ejemplo es John Lennon al cual yo idolatraba y que luego de ver entrevistas, discursos y hechos reales de su vida me di cuenta que fue siempre un troublemaker, idiota util quizas un tanto idealista que se dejaba arrastrar y utilizar por los comunistas o gente que simpatizaba con esas ideas (quizas ni el mismo se daba cuenta como lo manipulaban porque se creia muy ‘vivo’ y de ‘avanzada’ pero vi una entrevista de un reconocido reportero canadiense (cuando John y Yoko hacian su famosa Cama por la Paz) que lo desenmascaro y destrozo brillantemente cada opinion o ridiculez que John Lennon sostenia, fue algo que abrio definitivamente mis ojos y expuso al idolo de barro Liverpooliano
En este como en muchos casos sucede que la gente ve cualquier película o documental en cine o TV y termina convencida de lo afirmado por sus autores. Mucha gente que vio JFK cree al pie de la letra sus acusaciones, y mejor ni ahbalr de los documentales de Michael Moore, yo he conocido personas que repiten frases exactas que parecen en farhenheit 9/11. ¿es que acaso no se dan cuenta de la diferencia entre hechos objetivos y opiniones subjetivas? parece que no. basta conque le presentes la información en un producto audiovisual que combien bien las imagenes correctas con las músicas necesarias, una edición convenida y listo: puedes convencer al público de casui caulquier cosa. Yo no creía en los lavados de cerbro hasta que un amigo vió un DVD o algo de Internet donde se firmaba que las torres gemelas fueron derrumbadas por orden de Bush para asdí invadfir Irak, y luego salió “convertido” afirmandole a cualquiera que esa era la verdad absluta. Yo no niego que algunas cosas puedan ser verdad, pero uno no puede crrer tan facilmente todo lo que ve.Uno tiene que anlizar secuencia por sewcuencia los contenidos de esos “documentales”, analizando las ediciones, sopesando datos, claro que la mayoría de la gente no está preparada para tal labor. Se em ocurre que la solución sería que los colegios enseñen un curso de Lenguaje Audiovisual así cono se enseña lenguaje escrito: para que así la gente pueda sepàrar la paja del trigo.
GRACIAS GREGORIO y GEORGE por su darnos a conocer tantas cosas y sigan por favor …¡Nos interesa que compartan su SAPIENCIA!
Les comentaré que mi mamita me contó que en el 22 NOV del 63 ella escuchó la noticia de la muerte de JFK en un puerto del norte chico peruano y el nombre de esa emisora era RADIO CARACOL de COLOMBIA…Todos quedaron estremecidos…lo que concuerda con lo que nos han dicho ustedes.
Continúen con mas anécdotas para aprender más de ese pasado que ignoramos
SALUDOS A TODA LA GENTE FAN DE ARKIVPERU
Gustavo, no hay mejor escuelas de lavado de cerebro que la mayoria de Universidades Americanas (de donde salen las promociones de igualmente liberales y pro-izquierda reporteros, escritores, actores, etc) Cuando cayo la Union Sovietica (gracias a Ronald Regan) encontraron miles de archivos de casos y tacticas usadas por la CCCP para indroctinar y corromper la juventud americana desde los 50s como la piedra angular para derribar los cimientos del pais sea economicamente, militarmente, cientificamente etc e incluso se comprobo que Joe McCarthy (a quien tanto lo acusaban de perseguir politicamente a gente en USA) habia hecho lo correcto!!! que todos a los que puso en juicio eran americanos preparados para que ESPIEN y ayuden a los sovieticos en su plan (se acuerdan de ‘Amor Libre’ de los 60s?? las drogas y la moda de “drop out” dejar el colegio y la sociedad y solo dedicarse a bailar, marchar, protestar y consumir drogas?? todo esto estaba sistematicamente planeado y dirigido desde Rusia,) y ahora estamos pagando las consecuencias donde un traidor como Kerry casi llega a ser presidente y un marxista charlatan de Kenya con masiva propaganda y ayuda economica de Soros, Hollywood, juventud de idiotas utiles, la prensa y aportes millonarios de dinero foraneo consiguio esta vez la Presidencia. Es el comienzo del fin del gigante del Norte lamentablemente
Gracias por la amable mención a nuestro amigo ARKINFAN. Yo de mi parte responderé que no es sapiencia, este es un blog de recuerdos y sólo son recuerdos, que comparto con ustedes como todos los demás.
.
GH
Coincido con Gregorio, se agradece Arkifan, y asi es, los recuerdos de la gente del Forum son como piezas del gran rompecabezas que fueron los acontecimientos y situaciones que ocurrieron en el Mundo o a nivel domestico, al aportar cada uno su recuerdo o informacion adicional encontrada via otras fuentes, hace que la vision total se haga mas nitida y comprensible, aunque en muchos casos eso implique bajar del altar a muchos supuestos idolos o exponer sus debilidades u errores cometidos…….. es una responsabilidad grande para con todos los lectores del Forum y creo que Gregorio es el que mejor representa y esta a la altura de ese desafio, saludos
Muchas gracias George, ciertamente tus mensajes son altamente ilustrativos y valiosos, un abrazo,
GH
Totalmente de acuerdo con que existe una imagen muy idealizada de Kennedy en America Latina. Hace menos de 6 años Caretas reseño una nueva biografia que mas bien parecia ser “Vida, Obra y Milagros de San JFK”, y me llamo la atencion la ingenuidad o credulidad del articulista de Caretas que no hacia cuestionamiento alguno.
Investigue un poco por Google, y descubri que la biografia habia sido escrita por alguien muy ligado politica y personalmente a JFK. Mande una carta a Caretas señalando que JFK era mortal y pecador como el resto de nosotros, empezando con su padre Joe K. Dije ademas que leer esa biografia era como leer una de Alan Garcia escrita por Agustin Mantilla: es decir, objetividad nula. Caretas publico mi carta, curiosamente, pero tildandome de ultra-derechista! A mi, que estoy a favor del matrimonio gay, la legalizacion de las drogas, y en contra de la pena de muerte. En fin…
tu tambien eres muy valioso con la informacion en este foro blog gregorio. me podrias decir que sabes de ese libro los prodigiosos años 60 de Thorndike?
Hola Erick,
El libro yo lo compré en librerías hace años. Seguro en las ferias del jirón Amazonas se puede encontrar.
Un abrazo,
GH
Kennedy no fue tan malo como presidente, George W. Bush ha sido el peor presidente que ellos han tenido y nadie lo mató. En el caso de Kennedy lo mató una sola persona Lee Harvey Oswald. Ese es el terrorismo que existe en los países desarrollados, uno solo es el que hace el atentado, nadie más sino recuerden lo que pasó hace poco en Noruega donde un individuo mató a 73 personas.
Julio César, tienes el honor de ser parte del 7% que todavía creen que a Kennedy lo mató un loco con una bala que se volteó en el aire, o sea todo lo que dice el informe Warren, ese informe que todo el FBI se rio a carcajadas cuando lo vieron., y Cossio por qué no dices que el único presidente q tuvo q renunciar por corrupción fue el republicano Nixon, y encima dices q McCarthy hizo lo correcto?? asu, por que no dices q a MCCarthy lo censuraron en el Congreso por deshonesto y difamador y murió de borracho a los 48 años Y ni hablar de esas lacras de los Bush, el ultimo causante de la peor crisis economica desde 1929
Mi estimado Quentin, yo tambien pertenezco a ese 7% que no cree en horoscopos, chamanes, Uri Geller, teorias de conspiracion, ni en los pronosticos de Zandrox (QEPD).
Si a Kennedy lo hubiera matado la CIA, el FBI, las FFAA de EEUU, el KGB, la mafia, o Cuba, etc., etc., hace tiempo que se hubiera sabido. Es imposible que un grupo de gente guarde un secreto asi por mas de unos años.
Acá en el Perú, tuvimos el caso del General Sánchez Cerro, asesinado por Mendoza Leyva, en 1933. Se le quiso echar la culpa a Haya de la Torre que estaba preso, incluso el propio General Benavides ordenó que se le cambie la cerradura de su celda y una guardia especial para evitar algún atentado que de haberse logrado hubiera sido de consecuencias incalculables. También está el asesinato del Presidente Balta en 1868, ordenado por uno de los coroneles Gutiérrez .
Nunca había visto esta foto del asesinato de Kennedy:
A lo largo de los años he leido diferentes explicaciones de por qué Jackie se sube a la maletera del carro, como en la foto. Por mucho tiempo se decía que fue un acto reflejo o instintivo de huir de la tragedia. Un vídeo de aficionado que recién se dio a conocer en su totalidad en los últimos dos años, sugiere una explicación más sencilla: Ella trataba de recuperar un pedazo del cráneo de su esposo que salió disparado en esa dirección.
Apreciado Jorge,
Es una foto falsa. El agente que corre notoriamente no es Clint Hill, Kennedy tiene la cabeza intacta (el fatal disparo le vuela la cabeza al Presidente dejando expuesta la masa encefálica). Las personas que están de pie ala vera del camino tienen ropas de los años 70, como esos pantalones acampanados.
GH
Muy buen ojo, Gregorio. Efectivamente, la foto corresponde a una película hecha en 1977:
https://www.snopes.com/jfk-assassination-reenactment-photo/
Mi comentario sobre por qué la Sra. Kennedy se subió a la maletera, sigue en pie.